10. getraun Fornleifs

Er ekki kominn tími til getrauna?  Spurt er, hvað er þetta græna og hitt líka:

Hvað er þetta, hvar var það búið til og hvenær, hvar fannst það og hvenær? Mikið er spurt.

Fornfræðingar og rasistar mega ekki taka þátt, enda kannski lítil hætta á því. Þeir geta kvartað ef þeim finnst brotið á mannréttindum sínum. Ekki verður svarað. Þeir eru margir hræddir við Fornleif. Hattur og svipa er kennileiti hans. Kannski notar hann slík verkfæri? En það er ekki hluti af getrauninni. Haldið ykkur við efnið.

Athugasemdir

[Þorvaldur S (IP-tala skráð) 27.2.2015 kl. 22:22]

Eru þetta ekki örugglega leifarnar af bakk-lórunni sem óþverrinn hann Grettir kló föður sínum um bakið með hér um árið?  Eða þá brot af diskinum sem Egill Skalla beit í og Ljótur hinn bleiki dró út úr honum?  Tannaförin sjást greinilega sé svo, enda hefur Egill haft fremur gisnar tennur.

[FORNLEIFUR, 27.2.2015 kl. 22:47]

Waldó er alltaf volgur, en í dag er kalt.

[FORNLEIFUR, 27.2.2015 kl. 22:48]

Egill var ekki skögultanni.

[FORNLEIFUR, 27.2.2015 kl. 22:59]

Fell sás flest et illa,
fót hjó skald af Ljóti,
ulfgrennir hefr unnit,
eir veittak Friðgeiri;
séka lóns til launa
logbrjótanda í móti,
jafn vas mér í gný geira
gamanleikr við hal bleikan.

[Jón Steinar Ragnarsson, 27.2.2015 kl. 23:51]

Þetta lítur út fyrir að vera kerbrot. Allavega úr renndum leirmun. Líklega frekar frumstætt. Leirinn kalkblandandaður. Kannski frá tíma normanna (norman) Þetta græna gæti verið koparoxíð. Fundarstaður gæti verið í englandi eða Írlandi. gæti þó líka verið á Íslandi og þá jafnvel í Reykjavík.

þegar mikið er spurt, þá er hægt að svara heilan helling líka. Af myndinni er erfitt að átta sig, en þetta er allavega ekki mjög ornamental hlutur, sem gæti verið ábending um menninguna, en líka bara að hluturinn er til einhverra einfaldra og hversdagslegra nota. Þetta gæti þessvegna verið úr kljásteini eða bara Assyrísku batteríi. ;)

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 01:38]

Þetta gæti annars alveg verið 4-6000 ára gamalt. Kannski "negev" ahemmm...

Kannski hefur þetta tenginu við atburði antiforleifafræðinnar í Mosul í Írak. Hápunkti mannlegrar heimsku.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 06:31]

Jón að vanda getspakur,meðan að Fornleifur svaf.

Renndur leirmunur er rétt. Koparoxíð er rétt. Leirinn er blandaður hersluefni og er ekki steinbrenndur (steintau). Fundastaður á Íslandi er rétt svar, en hvar?

Jón er fjandi heitur eins og oft áður.

Hitt er rangt. Rétt er þó að í Miðausturlöndum er til keramík með koparoxíðsglerjung en leirinn er allt öðruvísi.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 07:48]

Þetta virðist ekki vera stor hlutur. Kannski lítill vasi eða bolli. Hvaðan hluturinn kemur er kannski háð tímasetningunni. Við veraluðum við Hollendinga og Dani hér komu þó siglarar víða að.

Ég ætla að giska á 16. Öld.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 07:52]

Hvar....úff...átti nokkur nokkuð þá nema kirkjan? Hólar? Skálholt? Ég er mát og líklegast kominn út í algert forað með þetta.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 08:07]

Já svitinn rennur af mönnum í perlum. Úff.. en rangt og nú kólnar á Siglufirði. Segjum þó að Skálholtstifti sé rétt, til að hjálpa. Kannski verða menn að sofa á þessu, fyrst Forneifur er búinn að taka af þeim nætursvefninn.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 08:57]

Ég er nú litlu nær með Skalholtstifti. Aðeins of víður hringur það. :D

Kannski ætti maður að nota rakhnífinn á þetta og skjóta á Stöng. :)

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 08:58]

Þá erum við komnir langt aftur í rassgat hinsvegar. AD 1100 ca.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 09:26]

Hí og hó, Menn ekki farnir í háttinn enn á Siglufirði. Alltaf fjör í þeim kaupstað. Kannski eru menn fyrst að koma af knæpunum nú?

Brotið að tarna er er vissulega fundið á gömlu góðu Stöng. En hvaðan er það upphafalega?

Aldursgreiningar á Stöng hafa verið mjög á reiki. Fyrst hafa menn sagt eitt og svo sagði jarðfræðingur með rauða prjónahúfu annað og nú segja menn allt annað, enda enginn vafi um hvenær sá bær lagðist af.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 09:28]

Þú ert ekki rasisti, Jón. Ætli allir þeir sem áður hafa tekið þátt í spurningarleik Fornleifs hafi tekið þessa vitleysu í mér alvarlega. Auðvitað eru rasistar líka velkomnir, enda á þetta brot ekki eins og það sem fyrrverandi lögreglustjóri á Keflavíkurflugvelli gerði sig seka um.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 28.2.2015 kl. 09:36]

Jón Steinar er mjög heitur en verður að svar öllum spurningunum rétt, ef hann á að teljast sigurvegari.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 09:50]

Ég er engu nær enda veit ég lítið um leirkeragerð. Hef haft gaman að Time team þattunum og hef áhuga a sögu. Hef seð gæja aldurs og upprunagrina svona brot með því bara að líta á þau. Bý ekki yfir þeim hæfileika.

eftir siðaskipti er hugsanlegt að þetta komi frá þýskalandi eða Frakklandi skýt eg á.

Ekki er ég rasisti nei, en hef stundum lent í því að menn rugli saman genetík og trúarlegri hugmyndafræði þegar ég tjai mig við þá. Tamimi er skæður þar. ;)

Ég hef annars ekki bragðað dropa í 10 ár Villi minn og er stoltur að segja frá því. Var aldrei og hef aldrei verið neitt partýljón heldur. Óttalegur félagskítur með Asberger light.

Ég get hinsvegar verið eins og bestía í óreglunni þegar að sólahringnum snýr. Ræð mér í því sem ég geri og vaki stundum út í eitt ef sá gállinn er á.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 09:58]

Ég hef gaman að svona getraunum og læri mikið á þeim. Er mikill aðdáandi greinanna hans Forleifs og les allt sem ég kemst yfir af þeim.

silfursjóðurinn gljáfægði angrar mig enn. Ef hann er falsaður, sem mer virðist svo augljóst, þá finnst mér það samt svo gersamlega pointless að ég næ ekki utan um það.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 28.2.2015 kl. 10:17]

Þetta með knæpurnar var ekki neitt persónulegt skot. En það sem brotið var úr gæti hafa staðið á knæpu, ekki á Íslandi, heldur á ...?

Hvað varðar dropann, er ég með svo mörg asísk gen á makkarónuskrúfunum í genasúpunni að ég á erfitt með að drekka eitthvað með vínanda þó ég vildi. Verð rauður í kinnum eins og Kínverji og hænuhaus eins og múslími. Ég myndi ekki sakna víns væri það ekki til.

Frakkland og Þýskaland er ekki fjarri lægi en samt ekki rétt að því er sérfræðingar sögðu á 9. áratug síðustu aldar.

Mér er sagt að flestir karlmenn séu mismunandi mikið Asberger, og nota sumar konur það óspart í "baráttu" sinni.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 10:49]

Silfursjóðurinn er mikil saga. Prófessor emeritus James Graham-Campbell sá sem segir að hann sé að miklu eða að einhverju leyti falsaður, leyfði sér að segja það aftur á Viking Congress sem haldinn var á Íslandi fyrir nokkrum árum. Menn eru ekki enn búnir að ná sér eftir það hef eg heyrt. Ef menn leita með leitarorðinu "silfursjóður" eða frekar að "silfur" hér á síðunni, er hægt að finna ýmsar nýjar upplýsingar sem ekki komu fram á sínum tíma í mjög óhlutlausri rannsókn sem Þjóðminjasafnið beitti sér fyrir.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 28.2.2015 kl. 12:35]

Getrauninni líkur kl. 19 í dag, svo nú fer hver að verða síðastur til að fylla upp í eyðurnar.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 13:04]

Ég gest upp, en ætla að skjóta á Portúgal sem upprunaland. Kannski var þetta ker undir formóður hárvatnsins alræmds. ;)

Varðandi silfursjóðinn dularfulla, þá er ég enn alveg blankó um mótív slíkrar fölsunnar. Ekki síst fyrir það hversu mikla fyrirhöfn og peninga það hlýtur að hafa kostað.

que bono?

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 13:22]

Ekki er þetta ker fyrir portúgala Stangarbónda. Var það ekki danskur óþverri.

Hvað varðar silfursjóði, þá veit ég ekki hvað fær fólk til að bæta við þá, en það er kannski hægt að komast nærri því hér:

http://fornleifur.blog.is/blog/fornleifur/entry/1293039/

Þarna birtast heimildir sem Þjóðminjasafnið hefur sniðgengið með ásetningi.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 15:02]

Þetta er í lestri eins og reyfari, eða farsi. :D

það er ansi upplýsandi í kvörtunarbréfi finnandans að Hlynur skyldi hafa freistast til að nota þetta sem smíðaefni í stað þess að upplýsa um "fundinn".

Gerði enginn tengingu við að finnandinn væri menntaður og reyndur silfursmiður. Eg hefði orðið heyrnarlaus af öllum bjöllunum sem hefðu hringt í mínu höfði. :D

Þetta er augljóslega hoax og racket hjá austfirðingunum. Þeir hafa vitað sem er að í flestum löndum fá menn ríflegar summur fyrir svona fundi, langt umfram málmvirðið, en náttúrlega fengið sjokk þegar þeir heyrðu af nísku þjóðminjasafnsins.

þetta hefur væntanlega verið greint með einhverjum tækjum þarna í kaupmannahöfn sem gengu ekki á sjóðinn. Spectrografi eða slíku. Það væri gaman að finna þann strimil og láta oháða meta samsetninguna.

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.2.2015 kl. 15:17]

Athyglisvert líka með silfursjóðinn sem stolið var frá mömmu Guðjóns Long á sömu sloðum og sjóðurinn fannst. Erfðasilfur hennar.

Það hafa greinilega fleiri farið í sama fæting með þetta án árangurs. Heilaga hneykslanin yfir að einhverjum skyldi detta í hug að það væri hægt að plata Kristján og Þór svona herfilega er svo hlægileg að manni dettur helst Dario Fo í hug. Þvílíkur vandræðagangur og afneitun.

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/151115/

[Jonas Kr (IP-tala skráð) 28.2.2015 kl. 16:05]

Hér hefur Fornleifur vanmetið tölvukunnáttu landsmanna.

sjá:  leirkersbroti frá Grimston á Englandi (byrjun 13. aldar) sem fannst á Stöng árið 1939,

http://fornleifur.blog.is/blog/fornleifur/category/1791/?offset=10

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 16:47]

 Já, Jónas Kristjánsson einn fremsti bloggari landsins, eða Jón í Krónunni, Eða Jón í KR. Who cares. Tölvukunnátta landans var brotabrotið. Rétt er þetta. Þú hefur rétt fyrir þér. Öll svörin hafa víst komið fram nú, líka fundarárið.

Ef menn fundu þetta ekki á Fornleifi, þá hefðu þeir fundið þetta í Ritasrkrá sem einnig er á Fornleifi og ritaskrá yfir rannsóknir í Þjórsárdal sem einnig má finna á Fornleifi.

Jónas Kr og Jón Steinar Ragnarsson eru því sigurverarar þessarar getraunar.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 16:53]

Jón Steinar, nú skaltu tala varlega. Mönnum hefur verið stefnt fyrir minna á Íslandi. Silfursjóðsmálið er mjög viðkvæmt mál og stórpólitískt.

[FORNLEIFUR, 28.2.2015 kl. 17:08]

Susan Kruse sérfræðingur í silfurrannsóknum á Bretlandseyjum mat rannsóknina og taldi hana ómarktæka! Sú skoðun hennar var látin rannsakendum á Þjóðminjasafni og annars staðar í té, en þeir völdu að þegja þunnu hljóði. Þjóðminjavörður Dana, sem leyfði rannsóknina, fékk líka það álit og varð bylt við. En þar sem hann er gamall njósnari Rússa, tilbúinn að selja saklaust fólk í hendur Stalíns (hann vann fyrir Rússneska sendiráðið í Kaupmannahöfn við að útbúa lista yfir fólk sem Rússar ættu að taka, þegar þeir kæmu), þá þagði hann líka þunnu hljóði. M.a. þess vegna veit danska þjóðin i dag hvaða gull af manni hann geymdi.

Meira um leirkersbrotið á Stöng í næstu færslu. Því hefur nú einnig tengst ærin afneitun og kandestøberi.

Fornleifur þakkar fyrir þátttökuna. Fámennt var en góðmennt.

Jónas og Jón, þið eruð fornspekingar og tölvuheilar. Nú þarf ég að fara að búa til matinn.